jueves, 31 de julio de 2008

El Circo del Absurdo No. 5

Video-intro dispensable. Véalo si tiene 2 minutos.


Este blog está de manteles largos, hoy presentamos la quinta edición del festival escéptico de blogs EL CIRCO DEL ABSURDO (y vámonos rápido que aquí espantan).

A manera de editorial, dejo a ustedes dos interesantes entradas; una nos habla de la obligación moral de ser escépticos , mientras la otra nos hace ver qué tan escépticos somos… aunque lo dudemos.

Entrando un poco más en materia, revelaremos ciertas deducciones acerca del mito de las ranas hervidas. Ya de pasadita, veamos las interpretaciones de un mensaje, de ésos que aparecen en nuestros automóviles de vez en cuando.

Ya es hora de ir a los granos.

Empecemos con una más dentro de la larga lista de cadenas de correo: la de los violadores de niños en los cines.

Las cadenas no son la única fuente poco confiable, algunas notas periodísticas carecen de credibilidad en mayor o menor porcentaje.

De cadenas y periódicos, vayamos ahora a la televisión... ¿será por cosas como esta que algunos le llaman la caja tonta?

Si lo anterior le parece irresponsable, espere a conocer de cerca y con lupa en qué consiste la homeopatía.

A lo ya expuesto, agregue que algunos pseudohistoriadores aprovechan singulares coincidencias para hacer su agosto todo el año.

Si aún no se siente engañado, felicidades… pero hay más: los niños índigo, una mentira que cobra auge (y de la cual muchos padres se aprovechan para… mejor me callo).

Llegamos a la sección más delicada: espiritualidad y religión.

Sin la intención de predisponerlos, sugiero que primero vean una muestra de lo que puede originar el fanatismo religioso… y esto no es nada comparado con otras cosas que se han visto y que todos sabemos.

Mencionemos que por la red existen foros de debate. En ellos se puede discutir temas variaditos, por poner un solo ejemplo: de espíritus, oscilaciones y energías. Claro que si una parte no es tolerante, pueden producirse situaciones peculiares.

Volviendo a las cadenas de correos, algunas de éstas pueden contener mensajes proféticos apoyados en la Biblia. La verdad, algunos de nosotros ya estamos hasta la coronilla con tantos mensajitos… aunque eso nos da material para postear.

Igual nos inconforma que se use el sentimiento de culpabilidad con fines oscuros. Menos mal que hay quien los aclare.

Antes de cerrar esta sección, pongo mi granito de mostaza con un tema sencillo: la posibilidad de vivir en un paraíso en la tierra.

...y para finalizar, humor breve y conciso.
Primero, una adivinanza; luego, un chistecito.

Concluye así la presentación del festival. Los exhorto a comentar las entradas; se vale de todo.

Estén pendientes de la sexta edición, en Ahuramazdah, el primer lunes de septiembre.


Hasta la próxima.

sábado, 26 de julio de 2008

Escribiendo II

Lo prometido es deuda. Aquí están mis dos favoritos de entre los ejercicios que he escrito para metatextos.

Encontrarán, sin duda, relación entre ambos. Pertenecen respectivamente al ejercicio 17: 'Libertad' y al 18: 'Arqueología'.

♦♦♦

REBELIÓN SUBATÓMICA

¿Cómo? - dijo el quark encanto color rojo.

Fácil - le explicó el antiquark encanto anticolor rojo - nos juntamos de modo que no nos detecten y nos montamos en el primer fotón que pase cerca, a gran velocidad. Así llegaremos al borde y podremos saber qué hay más allá de esta condensada esfera.

- No sé… y ¿si fallamos? Es algo que nunca se ha intentado.

- Prefiero que ocurra algo diferente a seguir eternamente en esta rutina.

- Pero las leyes…

- ¡Al demonio las leyes!

- ¿Qué es el demonio?

- Luego te explico. Ahí viene un fotón, ¿subes o qué?

- Pues…

- ¡Rápido!

- Vamos antes que me arrepienta, confío en ti…

- ¡AHORA!

——————————————

Nunca imaginaron la reacción en cadena que generarían.

Hubo una gran explosión… el resto es historia.


♦♦♦

GEOCÉNTRICO

Importante descubrimiento ratificaría la hipótesis de August Nerve, que dice:
“… el desorden actual del universo es mucho mayor de lo que los cálculos señalan que debería ser. Es posible que haya existido una civilización cuyo nivel de inteligencia alcanzara hasta 7/33 grados; esto les hubiera permitido desarrollar tecnología suficiente para aniquilarse mucho antes de encontrar la respuesta, alterando el desorden natural y provocando la diferencia que los números indican”.

El hallazgo: un planeta llamado ‘Tierra’ en un lejano sistema estelar.
‘Tierra’ posee una atmósfera compuesta por gases altamente venenosos, lo cual impide el estudio directo. Sin embargo, se han encontrado artefactos en órbita con información en lenguaje binario que permite recrear a la perfección cómo fue ‘Tierra’.

Sorprende en primera instancia su gran biodiversidad, mayor en cantidad a las especies conocidas en el resto del universo en proporción 5 a 1.

Sorprende además el desarrollo de la especie ‘humana’, la cual duró muy poco pero alcanzó a dominar el planeta, para luego provocar la extinción de la vida terrestre. También crearon imponentes obras de arte de todo tipo, increíbles para un 7/33 (las mejores del universo).

La especie humana llegó a cultivar una especie de sentimiento llamado AMOR; en contraparte, existió entre ellos el sentimiento llamado ODIO. Esas características terminan por diferenciarlos de cualquiera otra especie conocida. Amor y odio encierran grandes misterios; nuestros científicos trabajan arduamente para descifrarlos.

A pesar de la fascinación que causan los humanos, podemos:
–conjeturar que el odio los llevó a la autoaniquilación.
–asegurar que fueron ellos los culpables directos del incremento acelerado del desorden universal.
–asegurar que ellos son culpables del prematuro-próximo fin del universo, dado lo cual, su civilización habrá quedado justo en el centro del mismo en las dimensiones conocidas.
–conjeturar que Dios creó el universo para que existieran los humanos.

♦♦♦


Hasta la próxima.

jueves, 24 de julio de 2008

Problema geométrico

Hace pocos días pedí a Quoth que resolviera lo siguiente:

cómo acomodar 24 puntos en 28 filas de cuatro puntos cada una.

por lo escrito en su blog que ha dedicado bastante tiempo al problema. Creo que hasta ahora no lo ha resuelto... ojalá se le ocurra pasar por acá, pues se ha quedado realmente cerca.

Dejo la solución más abajo, por si no la quieren ver todavía, esperando que puedan disculpar las 'faltas de geometría'.
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v




Hasta la próxima.

miércoles, 23 de julio de 2008

Escribiendo

Hace algunos meses me enteré de la existencia de Metatextos y, pocas semanas después, decidí participar activamente en el taller.

Mi primeros textos fueron destrozados por los demás participantes. Con todo y eso, escribí en seis ejercicios antes de quedarme sin computadora.

Regresé luego de los tres meses de ausencia que varios de ustedes notaron y mi texto de re-ingreso al taller tampoco fue muy bien recibido.

Los tres ejercicios más recientes han tenido, en general, mucha mejor aceptación.

"La prueba", del ejercicio # 16, es con toda seguridad el más vulgar y corriente (por el lenguaje utilizado) de los textos que he escrito ya sea en metatextos, en blogger o en mis cuadernos... pero los comentarios fueron favorables, a pesar de que en realidad no cumplí con los lineamientos del ejercicio. ¿Quieren descubrir por qué? entonces lean...

•♦•
"LA PRUEBA"

Ya, no te agüites, al cabo que con esto vamos a hacer una lanota, deveras. Podremos irnos pa’ Tijuana y de ahí cruzar pa’ los Estados Unidos, allá tengo una tía que segurito nos da en qué trabajar y dónde dormir. Pero ya, no te agüites, te digo que de aquí sacamos, mínimo, pa’l camión… mira: tomé la foto justo en el momento en que se quebraba la pata de la cama, se ve re-chistosa con el colchón todo inclinado y tu padrino casi cayéndose. Tu mamá salió bien greñudota y con unos ojotes que parecen de búho espantado, viendo derechito a la cámara, jajaja. Apenas se alcanzó a tapar las bubis con la sábana, pero se le ve todo el cucarachón que ni siquiera se rasura… chale, qué asco. Tu padrino sí se tapó todo el asunto, pero p’s ni modo que le haga al micki, si se adivina re-clarito lo que estaban haciendo.
¡Yaaaaa, que no te agüites! y ni empieces a chillar que con esta foto vamos a sobornar a tu jefa y a tu padrino, al cabo él sí tiene harta lana. Los voy a amenazar con subirla al interné, me cae.
Oye, mira: tu mamá tiene várices en las piernas, jajaja… y estrías en la panza, jajajajajaja. Al que no le veo nada raro es al padrino, si hasta los músculos se le notan; es porque va al yim.
Ya, no llores, si quieres les borro las caras cuando las meta al fotolog, p’s aunque sea pa’ que tus compas no sepan quién es la vieja, aunque a lo mejor el de la tienda la reconoce por los lunares…
Bueno, ya estuvo mujer… ya… ya… no me gusta ver llorar esos ojitos tan bonitos.
Oye, ¿sabías que tienes los ojos igualitos a los de tu mamá? Mira la foto, si son idénticos.
Sí, sacaste los ojos de tu jefa… ¡y la nariz de tu padrino!
•♦•


Hay ciertas cosas que nunca voy a entender...

Próximamente: mis dos ejercicio para metatextos que más me han gustado.

miércoles, 16 de julio de 2008

Corazón sin razón

Estimados blogueros, aquí les va otra historia:

Empezamos por pensar cómo a veces nos traicionan las emociones, es decir, le puede ganar el corazón a la razón.
Voy a lo siguiente...

Una tarde llegamos a nuestra casa (tambien de ustedes) TheJab y yo, y nos sorprendió que en la esquina estaba una unidad de la policía y una ambulancia. De inmediato acudimos para saber que sucedía y descubrimos que tanto la unidad de policia como la de la ambulancia estaban abiertas y solas. Dadas las circunstancias violentas que han pasado por esta ciudad, pues imaginamos lo peor: que ya habían secuestrado a los agentes o ejecutado, bueno un sin fin de ideas.
Mientras avanzábamos a la vivienda de esa esquina, descubrimos que ahí dentro estaban tanto los agentes de policía como los paramédicos de la ambulancia, y pues nos preocupamos por Eleazar, nuestro vecino, pensamos que le habia sucedido algo.

TheJab y yo no nos atrevimos a tocar la puerta, sólo esperamos afuera por si se ofrecía algo, pues saber en que podíamos ayudar, y en cuanto nos dimos la vuelta,
(♪tarannnn♪) ¿quién creen que venía caminando? ¡Eleazar! Uffff, a TheJab y su servilleta nos dio gusto verlo, pues lógicamente a él no le estaban dando auxilios.

Enseguida, Eleazar se acercó preocupadísimo y asombrado de ver las unidades en la esquina, justo en su casa y nos pregunta:

Eleazar: ¿Es aquí?

TheJab y Tiburcia: :) :) ! síii ¡

Eleazar no dijo nada; le cambió el color a su rostro y se dirigió a su casa, mientras que TheJab y yo no reaccionábamos hasta que lo vimos así por lo que de inmediato:

TheJab y Tiburcia: Cálmese Eleazar, tranquilo...

Sí, ya cuando, cuando le dijimos con tremenda sonrisa y tranquilidad: "síii, sí es aquí."


¿Qué tal? captaron cómo a TheJab y a mí nos ganó la emoción de verlo llegar con bien, de saber que no era él, pero jamás pasó por nuestra cabeza que su esposa e hijos estaban en la casa, nos cayo el 20 (es una expresion algo así como: "caímos en la cuenta") hasta que el pobre casi se nos desmaya del susto cuando los dos con tremenda tranquilidad le dijimos: "síii, sí es aquí."
En fin; afortunadamente, tampoco era alguien de su familia, era una vecina que al parecer se estaba intoxicando accidentalmente con gas metano: se apagó la flama de la estufa y se le escapaba dicho gas, reaccionó y llego ahí, justo a la casa de Eleazar.

Al final TheJab y yo nos sentimos un poco tontos al analizar la situación y la reacción que tuvimos.

Como conclusión, creemos que nos traicionó la emoción.
¿Ustedes qué piensan que nos sucedió, que hizo que reaccionaramos tan irracionalmente?.

Acepto sugerencias.

Hasta la proxima :)

martes, 15 de julio de 2008

Una interpretación

No es la intención del autor hacer un estudio profundo y concienzudo de la Biblia para refutarla o aceptarla en su totalidad. Únicamente deseo expresar mi particular opinión acerca de la interpretación que una organización religiosa ha publicado, refiriéndose a un pasaje bíblico.


Durante mi infancia tuve la fortuna de encontrar un artículo en el cual se exponían argumentos bíblicos y científicos. Se mencionaba en el mismo que lejos de contradecirse, la Biblia y la Ciencia iban de la mano ya que según pasaba el tiempo, la segunda no hacía sino confirmar lo que se había escrito en la primera. Recordé esto mientras leía una publicación del grupo religioso conocido como 'Testigos de Jehová'.

"Un libro para todo el mundo", folleto editado por la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania habla de por qué debemos leer la Biblia ya sea que creamos o no en ella. En la página 18 inicia un artículo llamado "¿Concuerda el libro con la Ciencia?". Se habla de los descubrimientos de Copérnico y Galileo, así como de Newton y la Ley de la gravedad.

Entonces aparecen un par de citas bíblicas como verdades rotundas, apoyadas por la ciencia de hoy...

"Hay uno que mora por encima del círculo de la tierra"
"... globo de la tierra"
"... orbe terrestre"
"... más allá del techo de la tierra"
- distintas traducciones a Isaías 40:22

"Él extiende el norte sobre el vacío, suspende la tierra sobre nada" - Job 26:7

Bien: la idea de que la Tierra es redonda (esférica, pues) fue completamente aceptada por el último de los aferrados hasta que el hombre pudo realizar viajes al espacio exterior y ver nuestro planeta desde lejos.
Está claro, la Tierra es esférica (y achatada en los polos, pues) y no se sostiene de nada que no sea la fuerza de gravedad. Con esto queda demostrado que la Biblia se adelantó por 3500 años a los científicos, que contiene información exacta, veraz y que podemos como consecuencia confiar en ella, según los religiosos. Pero ¿tienen razón? Veamos...

La Iglesia sostuvo por mucho tiempo que la Tierra era el centro del universo:
"Pusiste la tierra sobre sus bases,
por siempre jamás es inamovible"
- Salmo 104:5

Además:
"...cuatro ángeles de pie en las cuatro esquinas de la tierra..." - Apocalipsis 7:1
¿O sea que la Tierra es cuadrada? De esto deducimos (ah, qué listos) que la Biblia se contradice o bien que una cosa puede ser al mismo tiempo redonda y cuadrada (un silogismo digno del análisis de Leonardo Da Vinci).

Pero es en este punto donde los estudiosos de la Biblia nos hacen ver cuan ignorantes somos al no tomar en cuenta un elemento esencial a la hora de leer la Biblia: La INTERPRETACIÓN correcta de lo que se ha leído.
Se habla por ejemplo, de que debemos leer el libro con el corazón abierto (lo cual sólo sería posible estando uno en una operación quirúrgica bastante riesgosa... y anestesiado. Yo aun no soy capaz de leer dormido y en peligro de muerte). Pero ya estoy divagando demasiado; volvamos al punto.

Una correcta interpretación de la Biblia nos permitirá comprenderla y finalmente hacernos salvos, dicen ellos.
Yo creo que es aquí donde los religiosos tuercen la 'verdad' a su conveniencia.
No me parece prudente apoyarse en un par de párrafos para declarar la certeza científica de la Biblia, cuando en la misma hay otros párrafos erróneos y contradictorios.
Si la interpretación es la clave, ¿cómo es que la Biblia se va interpretando primero de acuerdo a las creencias populares y luego de acuerdo a los descubrimientos científicos?
Desde mi punto de vista es la interpretación bíblica la que se amolda a los avances científicos, y esta es mi conclusión.

En el mejor de los casos, el versículo de Job es una isla fortuitamente exacta en medio de un océano de inexactitudes.

Como anotación final, la palabra "tierra" se menciona desde el Génesis 1:1, aludiendo a la creación de la misma. No se menciona que el planeta fuera esférico.

•••

Si el artículo presentado no ha sido de su agrado pero ya leyó hasta aquí, le dejo entonces un par de frases superficialmente similares, pero distintas entre líneas.

"Una afirmación indemostrable no tiene por qué ser falsa" - The Watch Tower Bible and Tract Society.

"La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia" - Carl Sagan.

Encuentre las diferencias.



fiat lux




Textos de apoyo:
Biblia Latinoamericana.
La Atalaya, Abril 2008, Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
Un libro para todo el mundo, sexta reimpresión (2005) Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.

sábado, 12 de julio de 2008

Miedito



El kinder donde estudia el Coco (nuestro hijo) organizó en mayo pasado el festival para mamá y papá. Durante el evento llegó el turno para los niños y las niñas de segundo grado para presentar un baile.
Uno de los niños, a quien llamaremos "Panchito", tuvo un comportamiento que llamó la atención: mientras estaba formado antes de que iniciara la música de su baile, rompió en llanto y corrió a donde estaba su familia. Nada lo hizo regresar con sus compañeros para presentar el número que habían ensayado.

Hace pocos días tuvo lugar la ceremonia de fin de cursos del mismo kinder. Una vez más, justo antes de iniciar su presentación, Panchito dejó salir sus lágrimas acompañadas de grititos y gemiditos... esta vez su familia lo convenció de que regresara a la pista, aunque esto fue cuando el tema iba ya un poco avanzado. Así el niño se acopló con sus compañeros y todos juntos terminaron el baile. Panchito mostraba entonces una sonrisa de... ¿de qué sería? tal vez satisfacción. La verdad no sé, pero era una hermosa sonrisa.

Terminado el evento llevamos al Coco a comer burritos (uno de sus platillos favoritos) y entre bocado y bocado, queriendo dejar en el pequeño una enseñanza, Tiburcia y su servilleta le comentábamos de la situación de Panchito.

"¿Te fijaste cómo Panchito pudo superar su miedo? ¿Te diste cuenta de que ahora lloró menos y regresó para bailar con ustedes? Eso es algo muy importante: Panchito superó su miedo y pudo bailar. Es normal que a los niños les dé algo de miedo cuando van a bailar o a cantar delante de la gente..."

En ese momento, el Coco nos interrumpió para hacer una declaración que a Tiburcia y a mí nos tomó desprevenidos:

"Sí, como a mí también me da miedo antes de bailar, pero luego se me quita y entonces ya puedo bailar."

Nos tomó desprevenidos porque el Coco está muy acostumbrado a los escenarios (sobre todo a comparación con otros niños), incluso ya dio 'su propio concierto'.

Como sea, le seguimos explicando de lo natural que son los nervios (¿notaron el cambio de palabra?), de que yo mismo los siento siempre y en cada ocasión antes de empezar a tocar y de otros ejemplos similares.

Queriendo dejar en el niño una enseñanza, los padres también aprendimos nuestra cuota en esa ocasión.

Los niños son, ante todo SERES HUMANOS. Como tales, adquieren temores conforme crecen. Nosotros, como padres o como tutores interesados en los pequeños, debemos estar atentos, pues puede darse el caso de que el niño tenga alguna inseguridad, alguna inquietud, alguna necesidad y que no sepa cómo manifestarla.

No se trata de 'resolverles la vida'. Se trata de darles las herramientas para que puedan abrirse paso en este curso tan complicado que se nos suele presentar camino a la muerte. Unas de esas herramientas, una muy importante, es nuestro apoyo incondicional. Por supuesto, debemos estar siempre atentos al accionar de los chiquillos.
Los niños, una vez que adquieren temores, pueden tomar fuerza y valor de nosotros, los adultos cercanos. Nuestras acciones les enseñan qué hacer; nuestro cariño les inyecta seguridad y autoestima.

No son éstos los resultados de un minucioso estudio aplicado a x cantidad de infantes; es lo que veo en mi casa, con mi familia y con mis amigos.

Por hoy, aquí le voy a parar, pues el post ya se me está alargando más de lo planeado.

Por cierto, el baile de fin de cursos también está en YouTube... sólo que la iluminación no era la más conveniente y el video sale muy oscuro. El Coco es el primero en salir a escena.

Hasta la próxima.

miércoles, 9 de julio de 2008

Atenta invitación

El próximo 4 de agosto este blog tendrá el honor de hospedar la quinta función de EL CIRCO DEL ABSURDO.

EL CIRCO DEL ABSURDO es un festival de blogs que incluye entradas relacionadas con el escepticismo. En un principio, la lista no exahustiva de temas (y que se ha mantenido hasta la fecha) era:

♦ Cadenas de correo y leyendas urbanas.

♦ Magia y supersticiones.

♦ Concepciones equivocadas sobre la ciencia y la historia.

♦ Pseudociencias.

♦ Medicina alternativa.

♦ Principios científicos.

♦ Principios de pensamiento crítico.

(La lista detallada, aquí).

Entre otras cuestiones, la idea primera del festival también señala que: "Los líderes religiosos son muy dados a tergiversar la verdad para defender su doctrina o para ganar poder económico, político o social: un ejemplo es el interminable debate sobre la educación sexual. Eso significa que el análisis racionalista de la religión también será un tema aceptable para el Festival" [M. Pereyra (a) Pereque, creador del festival].

Ya explicado lo anterior:
••• ATENTA INVITACIÓN •••
Dirigida a todos los blogueros interesados, para que escriban sus entradas, las publiquen en su blog y luego envíen el link a para que sea publicado en la próxima edición del festival. Tienen hasta el 31 de julio para enviar sus links.

Más, mucha más información en La Corte de los Milagros.

domingo, 6 de julio de 2008

No cabe duda

Así es, mi estimado bloguero: no cabe duda de que los hombres y las mujeres no somos iguales, ya que a pesar de que podemos convivir y amarnos años y años, nuestras cabecitas son mundos completamente diferentes.
Ni hablar, así fuimos creados.
Les dejo esta página en donde nos explican psicológicamente tales diferencias.

¿A dónde voy con esto?
A contarles algo que me tocó presenciar y que fue en donde me dije: ¡No cabe duda!...

Pues resulta que una servidora estaba tendiendo ropa cuando de pronto se escucharon unos gritos en el patio (vivimos en departamentos con patio compartido). Toda curiosa, la verdad, me asomé para saber qué pasaba y eran unos vecinos discutiendo. Ya saben: las hijas corriendo al padrastro por maltratar a la madre y para no hacerla más larga diciéndose tremendas palabrotototas... y así termina esta parte, el tipo se fue y aquí se rompió una taza y cada quien para su casa.

Al cabo de unos días estaba TheJab escribiendo mientras yo preparaba la comida y tenía la puerta del patio abierta cuando nuevamente escuché unos ruidos y ¿qué creeennn?...
regresó el fulano a buscar a la esposa. No se encontraban las hijas gritonas, sólo la señora.
Ésta no le daba el paso, sólo le preguntó qué deseaba. Él respondió que le habían faltado algunas cosas y que venía por ellas, la señora le decía que no, que le había echado todo y así se la llevaron un rato hasta que éste fue más especifico:
"No estaban todas, faltó una carta importante para mí, un rastrillo y mi desodorante."
Ella continuaba negándolo cuando dijo:
"Pasa tú a buscar."
y él se reusaba...
"No, tú dámelas."

Hasta que ella por fin lo convenció de pasar a la casa, y aprovechó para decirle:

ella - ¿ya vas a cambiar?
él - sólo dame las cosas, las necesito.
ella - es que yo te necesito, fueron tantos años... - (ella con voz quebrantada, casi apunto del llanto). -
él - sólo dame las cosas.
ella - es que yo te di todo - (las lágrimas a punto de salir.) -
él - no es cierto. Faltó la carta, el rastrillo y mi desodorante...

Créanme que casi lloro con la señora, digo como mujer la entiendo, enamorada, casada tantos años, pues duele el perder al compañero que tanto ama, cuando el tipo sale con que le faltaba su carta, su rastrillo y su desodorante. Lógicamente la señora se refería a que le había dado todo en el sentido de amor, cuidado, su vida... en fin: todo lo que vivieron juntos tantos años.

Pues esas lágrimas sí salieron de mis ojos, pero de la risa. Las risas de TheJab se unieron a las mías (hasta la fecha nos acordamos y oooooootra vez nos da risa).

Fue entonces cuando me dije: ¡no cabe duda! los hombres y las mujeres somos diferentes, me queda claro.



Qué les parece, si no lo veo pues no lo creo, que increíble es la humanidad, con que perfección estamos hechos ambos, que somos tan diferentes pero no podemos vivir el uno sin el otro, pese a lo diferentes que somos. ¿Qué será? amor, naturaleza, divinidad, pues será el sereno pero estas son cosas de la vida real, lo dejo a su criterio.

Nos vemos la próxima...¡es que yo te di todo!

... en fin :)

miércoles, 2 de julio de 2008

Del Proxicaptor

¿Qué es un proxicaptor?
- En realidad, no importa. Lo que importa, según la cruzada iniciada por Bugman, es: "que la población mundial tome conciencia de que la clave de su futuro está en el Proxicaptor, haciendo que Google se llene de referencias a este...a este...al Proxicaptor."

A partir de entonces las teorías sugieren que el proxicaptor sea un dinosaurio, una antena o un acrónimo... el caso es que el mentado proxicaptor tiene ya hasta su propio blog.

Pues bien (y aunque ya mencioné que no importa mucho lo que eso sea), su servilleta tiene una no muy original teoría. No muy original, si tomamos en cuenta la del acrónimo.

Sin embargo, no vayan a creer mis queridos y estimados creyentes y ateos que mi teoría es el resultado de una larga serie de investigaciones (como debería ser). Viene la misma ni más ni menos que de un sueño.

En efecto. Ya sé, es una vergüenza. Ni yo mismo creo en las interpretaciones que se hacen a los sueños, pero dada la naturaleza del tema que hoy me tiene tecleando, pues digamos que me convierto en TheJabPitero por un momento de mi vida.

Ahora sí, a lo que venía:
La madrugada del 2 de julio del 2008, me encontraba en una de esas etapas entre la completa lucidez (si es que eso existe en mí) y el profundo sueño. O sea que estaba medio dormido. Ya ensoñaba... o soñaba... en fin que Somnus y Morfeo estaban a punto de poseerme enteramente. Las imágenes que se presentaban en mi mente hubieran sido olvidadas instantáneamente de no haber sido porque tal ensueño incluía una narración, una voz en off.

♦ La imagen: un busto, un segmento de cuerpo humano, femenino, de la cintura al cuello. La piel clara. Un top azul marino. Especialmente lograba captar la atención el prominente tamaño de los pechos, bastante sexies por cierto.

♦ La voz en off: "... y aquí tenemos un proxicaptor."


... y que despierto de golpe. Como señales divinas (ya advertí lo de pitero) llegan a mi ser las siguientes relaciones:
a) PROminentes
b) seXIes
c) que captan la atención

a + b + c... = ¡PROXICAPTOR!

[[[Aquí iba una imagen que reflejaba a la perfección mi sueño, pero Tiburcia la encontró en la tarde y... ya ni les cuento. Solicitamos la ayuda de Pablito para que nos apoye con una nueva interpretación artística]]]

Conclusiones:

Primera: que el proxicaptor sea una persona del sexo femenino que tenga unos pechos prominentes y sexies, suficiente para captar la atención de los hombres.
Segunda: el proxicaptor podría ser, por extensión, cualquier mujer que tenga cualquier parte de su cuerpo lo suficientemente prominente y sexy como para captar la atención de los hombres.
Tercera: del mismo modo, cualquier hombre que tenga 'algo' prominente y sexy que capture atenciones (miradas femeninas, preferentemente), será un proxicaptor.


Sea usted o no partidario y/o creyente del proxicaptor y/o de los sueños, revise sus creencias. Dése una nueva oportunidad. De acuerdo a mi teoría, bien puede haber un proxicaptor cerca de su casa, o incluso dentro de la misma. Sólo aquí, en mi casa, hay al menos cuatro.

Hasta la próxima.


••• ACTUALIZACIÓN •••

Google ya toma en cuenta esta entrada (resultado 11 de 4930. Pueden dar click en la imagen para verla más grandotota.).

martes, 1 de julio de 2008

¿Paraíso en la tierra?

"Puede estar seguro de que no es absurdo creer en una tierra paradisíaca": Watchtower Society.

Esta y otras sentencias se pueden leer en este sitio... pero yo tengo mis dudas.

Jehová creó la Tierra para que fuera la morada paradisíaca de la humanidad. Dentro de muy poco, Dios llevará a término dicho propósito original (Mateo 6:9, 10).

Bajo el gobierno de Jesucristo y sus corregentes celestiales, la paz y la felicidad reinarán en todo el planeta (Salmo 37:9-11).

La humanidad obediente recibirá por su fidelidad a Dios lo que nuestros primeros padres perdieron: vida eterna en perfección en un paraíso en la Tierra (Revelación 21:3, 4).

A mí no deja de parecerme absurdo lo del paraíso en la tierra. Es más, tal vez lo consideraría posible de no ser por el caracter de ETERNO que los religiosos le imprimen: "... usted puede tener fe en la promesa de Dios de que nuestro planeta durará para siempre".

Digo, de verdad ¿no estarán enteradas estas personas de que el sol 'morirá' algún día, dentro de aproximadamente cinco mil millones de años? ¿y de que en su proceso de 'muerte' podría amplar su diámetro al grado de evaporar al planeta tierra?
Aunque el sol no evaporara a la tierra, ¿cómo sería posible la vida sin la luz y el calor del astro rey?

Imaginemos que el sol sí fuera eterno, ¿no saben estas personas, tan estudiosas y preparadas, que la tierra chocará con el sol dentro de mil billones de billones de años? Ya sé, es mucho tiempo, pero todavía es menos que una eternidad y la vida sería imposible ya en mucho menos de ese tiempo.

Claro, claro: puedo estar equivocado.

Pero dígame, estimado lector, ¿cree usted en la vida eterna en el paraíso terrenal?
Si su respuesta en afirmativa, entonces ¿en qué estoy mal?