miércoles, 7 de abril de 2010

Cuestión de Lógica (II)

(Viene de aquí)

Las premisas puestas a consideración para este ejemplo son las siguientes:
Premisa 1
RICKY MARTIN NO ES CIENTÍFICO
Premisa 2
NINGÚN IGNORANTE ES CIENTÍFICO
¿Conclusión?

Nuevamente, si no obtuvo conclusión alguna, no debe preocuparse.
Si, en cambio, obtuvo alguna conclusión, probablemente ésta fue:
RICKY MARTIN ES IGNORANTE

Si tal fue su conclusión, nuevamente ha omitido la observación de una importante regla: dos premisas negativas no autorizan conclusión alguna.

Justificación: si ninguno de los extremos se une con el término medio, no hay criterio para saber si ellos son extraños o no entre sí.
En el ejemplo mostrado, los extremos son RICKY MARTIN e IGNORANTE, mientras el término medio es CIENTÍFICO.
Al negarse las relaciones Ricky-Científico e Ignorante-Científico, no hay criterio para saber si Ricky-Ignorante son extraños o no.

Hasta la próxima.

3 comentarios:

Juan Carlos Bujanda Benitez dijo...

Me gustan estas entradas de lógica, excelentes.

esteban lob dijo...

¿Y por qué Ricky Martin?

En verdad, el personaje está en la noticia por motivos algo diferentes.


Saludos Joel.

Pereque dijo...

Siento que estas entradas serían mucho mejores si tuvieran diagramas de Venn.

¡Saludos!